Um ETF Bitcoin está vencido há muito tempo, dizem lobistas de criptomoedas em novo relatório

A questão de saber se a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) deve ser forçada a permitir fundos negociados em bolsa (ETF) baseados em bitcoin está agora avançando no mercado. tribunaismas os lobistas da indústria estão fazendo outro esforço público para declarar que o regulador está errado em se opor ao produto.

A Câmara de Comércio Digital, um grupo de advocacia com sede em Washington, DC, encomendou um relatório que deve ser divulgado na segunda-feira que acusará a SEC de prejudicar os investidores americanos ao privá-los de um tipo de veículo comercial já disponível em outros países.

“Determinou que o público americano ainda não pode lidar com a responsabilidade do acesso familiar, econômico, líquido, transparente e regulamentado aos mercados de bitcoin”, segundo o relatório. “A SEC continua a forçar os investidores dos EUA que desejam investir nessa classe de ativos transformadores em alternativas não regulamentadas ou estrangeiras.”

Um fundo que permite que os investidores negociem bitcoins com facilidade é visto há muito tempo como um grande passo em direção à acessibilidade para uma indústria cujos ativos ainda são amplamente vistos como excessivamente esotéricos e voláteis para o público em geral. Esses ETFs conectariam os tokens ao mesmo tipo de fundos empacotados que há muito permitem que os investidores se envolvam em setores da indústria altamente personalizados, vários tipos de títulos ou amplos índices de ações sem bloquear seu dinheiro ou incorrer em taxas de administração.

Embora a indústria tenha obtido aprovação para ETFs futuros de bitcoin (BTC), 16 candidatos separados foram negado na criação de uma versão de mercado à vista – ou seja, fundos que realmente detêm bitcoins. A agência tem consistentemente citado a mesma preocupação: manipulação de mercado potencial.

A agência diz que pode aprovar um pedido quando o produto tiver “um acordo abrangente de compartilhamento de vigilância com um mercado regulamentado de tamanho significativo”.

O relatório da Câmara Digital diz que a posição da SEC é inconsistente com suas práticas anteriores e nunca se moveu, mesmo quando a indústria procurava responder às objeções da agência.

No início deste ano, a SEC aprovou um ETF de futuros da Teucrium que foi arquivado sob a mesma lei em que os pedidos de ETF à vista se baseavam, o que aguçou ainda mais as frustrações para aqueles que buscam os fundos à vista. Mas o presidente da SEC, Gary Gensler, argumentou que está bem com os ETFs futuros sob a lei, porque ela consagra certas proteções ao consumidor.

Ainda assim, o relatório desta semana não deve influenciar o regulador, que está se preparando para defender sua posição no tribunal.

Em uma declaração compartilhada com a CoinDesk, a fundadora e CEO da Digital Chamber, Perianne Boring, disse que acredita que o relatório é “o primeiro documento abrangente a detalhar o comportamento arbitrário e caprichoso” da SEC ao revisar as inúmeras aplicações de ETF de bitcoin.

“Capturar o registro histórico em um só lugar é crucial para aumentar a conscientização e a responsabilidade não apenas por essas negações específicas, mas também pelo tratamento da indústria como um todo pela Comissão”, disse ela.

Em uma entrevista na segunda-feira na CoinDesk TV, Boring acusou a SEC de tentar escolher vencedores e perdedores do setor.

“A SEC está discriminando essa classe de ativos, mantendo-a em um padrão mais alto”, disse Boring, que atribuiu a uma “agenda política maior” na agência.

“O presidente Gensler deixou muito claro que quer que sua autoridade seja expandida”, disse ela. “Ele está mantendo coisas como o bitcoin ETF como refém até conseguir o que quer.”

ATUALIZAÇÃO (12 de setembro de 2022, 15:51 UTC): Adiciona comentários de Boring na CoinDesk TV