Legisladores da UE atacam o envolvimento da Amazon no projeto Euro Digital



Uma coalizão multipartidária de membros do Parlamento Europeu disparou nesta terça-feira contra o Banco Central Europeu por escolher a gigante varejista norte-americana Amazon para ajudar a desenvolver o euro digital.

Fabio Panetta compareceu a uma reunião matinal do comitê de Assuntos Econômicos e Monetários com um discurso pré-preparado sobre os recursos de design da moeda – talvez esperando a habitual troca de pontos de vista plácida sobre os planos para a moeda digital do banco central.

Em vez disso, ele recebeu demandas de legisladores furiosos para voltar atrás em sua decisão de escolher a empresa americana – objeto de inúmeras controvérsias – para desenvolver um protótipo para aplicativos de e-commerce da suposta nova CBDC.

“Sabemos que a reputação da Amazon em termos de política social e tributária é questionável, devo dizer”, disse o parlamentar de centro-esquerda Eero Heinäluoma, citando uma multa recorde de 746 milhões de euros (US$ 720 milhões) que a empresa recebeu de reguladores de proteção de dados no ano passado por supostamente violar as regras de privacidade, das quais a empresa já recorreu. “O que a Amazon tem que não pode ser encontrado na União Europeia?”

Outros legisladores questionaram se a escolha prejudicaria os objetivos declarados que Panetta tem para o euro digital – manter os pagamentos da UE competitivos e livres de interferência estrangeira.

“Como você explica essa escolha realmente?” perguntou Stéphanie Yon-Courtin, legisladora da coalizão centrista Renovar a Europa do presidente francês Emmanuel Macron. “Em julho de 2022, você estava dizendo sobre o euro digital que protegeria a autonomia estratégica dos pagamentos europeus e a soberania monetária… Você também estava dizendo que um euro digital ajudaria a evitar o domínio do mercado. Três meses depois, fomos anunciados que a Amazon foi selecionada em mais de 54 empresas.”

Parlamentares do Partido Verde foram mais longe, pedindo que o BCE reverta a decisão para evitar prejudicar todo o projeto.

“Gostaria de saber se você consideraria revisar a decisão”, disse Ernest Urtasun, dos Verdes. Ele traçou paralelos com a iniciativa Libra, agora abandonada, na qual o envolvimento da “grande empresa americana” Facebook (agora Meta) em um projeto de criptomoeda atraiu “forte oposição”.

Se não houve mudança de opinião, Urtasun perguntou se Panetta não estava preocupado que “este projeto – que é essencial e que o parlamento apoiou – não comece com uma falta de credibilidade muito forte”.

Panetta defendeu sua decisão, argumentando que a Amazon havia sido escolhida com base em critérios pré-emitidos que ele não podia alterar agora, e que os protótipos que a Amazon desenvolve não seriam reutilizados posteriormente.

“Queríamos ter um comerciante, e apenas um comerciante se inscreveu” na licitação, disse Panetta. “Queremos aprender [from] a melhor tecnologia, não a pior… não há muitas empresas na Europa que possam mostrar sua experiência em lidar com centenas de milhões de usuários.”

“Não há impacto deste exercício de prototipagem no desenvolvimento futuro da participação real nos termos do euro digital”, disse Panetta. “Você está preocupado com quais poderiam ser as consequências deste exercício? Zero.”

Panetta ressaltou ainda que, por sua participação, a empresa não recebeu recompensas financeiras, nem dados privilegiados sobre o projeto ou seus usuários – mas, no mínimo, essas garantias pareciam aumentar a inquietação dos parlamentares.

“Honestamente, agora estou mais preocupado do que antes”, disse Jonás Fernández, do partido socialista, já que a falta de recompensa financeira implicava que a empresa estava lucrando de alguma outra forma.

A Amazon se recusou a comentar a audiência em si, mas reiterou uma declaração anterior de que estava “animada em trabalhar com o Banco Central Europeu em seu exercício de prototipagem digital do euro”.

ATUALIZAÇÃO (29 de setembro de 2022, 10:11 UTC): Adiciona resposta da Amazon.

Link Original