Craig Wright poderia ter ‘bamboozed’ Andresen durante sessão privada de autógrafos ‘Satoshi’: testemunhas do julgamento explicam
OSLO, Noruega – Testemunhas especializadas no julgamento em andamento entre a personalidade cripto do Twitter Hodlonaut e Craig Wright – o cientista da computação australiano que há muito alegou (e não conseguiu provar) que ele é o inventor do Bitcoin – disseram ao tribunal na quinta-feira que Wright poderia ter usado qualquer número de truques para enganar o desenvolvedor Bitcoin Gavin Andresen a acreditar que ele era Satoshi durante uma “sessão de assinatura” privada em 2016.
Andresen, desde então, denunciou Wright, dizendo que ele o havia “enganado” com “prova funky” naquele dia em 2016. A fé de Andresen na identidade de Wright como Satoshi tem sido uma pedra angular da defesa de Wright em seu julgamento contra Hodlonaut (nome real Magnus Granath ), uma das duas batalhas legais simultâneas entre os dois homens por uma série de tweets em março de 2019, nos quais Hodlonaut considerou Wright um pretendente e o chamou de “golpista” e “fraude”.
Hodlonaut processou Wright na Noruega para que um juiz determinasse que seus tweets eram protegidos pela liberdade de expressão – e impedisse uma caso de difamação arquivado por Wright no Reino Unido buscando danos financeiros em conexão com os tweets de seguir em frente.
Durante seu depoimento na quarta-feira, Wright disse à juíza do Tribunal Distrital norueguês Helen Engebrigtsen que não forneceria nenhuma prova criptográfica de sua identidade como Satoshi Nakamoto, alegando que não apenas não queria, mas que seria “incrivelmente difícil”. ” depois que ele destruiu o disco rígido contendo suas chaves privadas para as carteiras de Satoshi após sua sessão de autógrafos com Andresen.
Consulte Mais informação: Craig Wright diz ao tribunal que ‘pisou no disco rígido’ contendo chaves da carteira Satoshi
Em vez disso, sua defesa tomou um novo ângulo: a prova, diz Wright, não está demonstrando a propriedade da carteira de Satoshi (um movimento que silenciaria a maioria dos céticos de Wright) – “a prova são as pessoas”.
Bambooling 101
Wright disse anteriormente ao tribunal que sua capacidade de convencer Andresen de que ele era Satoshi usando as chaves privadas na frente dele em 2016 foi suficiente para provar sua identidade a outras pessoas.
Os advogados de Hodlonaut trouxeram três testemunhas especializadas que testemunharam que a prova criptográfica – não o testemunho pessoal – poderia por si só provar as alegações de Wright. Eles também explicaram como isso poderia ser feito.
Johan Toras Halseth, diretor de tecnologia da exchange de criptomoedas norueguesa Firi, disse ao tribunal que teria sido possível para Wright organizar a sessão de assinatura privada com Andresen de uma maneira que lhe permitisse enganar o desenvolvedor do Bitcoin.
Halseth disse que ouviu falar de Wright pela primeira vez quando o Artigo de revista com fio “explodindo” ele quando Satoshi saiu.
“O alarme disparou em mim, pessoalmente”, disse Halseth. “Parecia ser uma maneira não natural de se assumir. … Fiquei muito, muito cético.”
Ele disse que a sessão privada de autógrafos, que ele descreveu como “uma farsa”, o deixou ainda mais desconfiado das alegações de Wright: “Uma pessoa técnica nunca teria provado algo dessa maneira. Uma sessão privada não faz sentido [when] é facilmente feito publicamente.”
Halseth explicou que se Wright controlasse o Wi-Fi usado durante a sessão de autógrafos – seja ganhando o controle do Wi-Fi do hotel ou conectando clandestinamente o novo laptop usado para a sessão a um Wi-Fi alternativo controlado por Wright – ele poderia ter trocado o arquivo real da carteira Electrum para uma versão modificada.
Consulte Mais informação: Como armazenar seu Bitcoin
Uma versão modificada da carteira, disse Halseth, poderia ser manipulada para torná-la capaz de verificar assinaturas falsas.
“A carteira é construída a partir de um código-fonte… [T]A pessoa que construiu a carteira é basicamente quem está no controle e pode fazer o que quiser com a carteira”, explicou. “É muito fácil modificar a carteira nesse sentido.”
Halseth também foi linha por linha através do controverso “post do blog Jean-Paul Sartre” de Wright, no qual Wright tentou publicamente “provar” que ele era Satoshi (prova que foi amplamente desacreditada) e explicou suas falhas tecnológicas ao juiz.
“Não faz sentido, tecnicamente falando”, disse Halseth. “Se fosse tecnicamente correto, ele teria anexado a mensagem real que foi verificada. Isso não é feito aqui.”
Um clima de dúvida em torno das alegações de Wright
As outras testemunhas de Hodlonaut, o CEO da Arcane Crypto, Torbjørn Bull Jenssen, e Svein Ølnes, professor e pesquisador do Western Norwegian Research Institute, testemunharam sobre um clima de dúvida em torno das alegações de Wright de ser Satoshi.
Jenssen contou ao tribunal suas impressões sobre Wright após sua “saída” como Satoshi pela Wired no final de 2015.
Ele disse que não tinha nenhum pensamento conclusivo – e, a princípio, pensou que as alegações de Wright eram plausíveis – mas quando muitas evidências foram reveladas para serem alteradas ou manipuladas, Jenssen disse que ficou desconfiado.
“Foi suspeito”, disse ele ao juiz.
Em seu próprio testemunho, Ølnes expressou sentimentos semelhantes.
“Meu primeiro pensamento foi que isso está tão longe do Satoshi que eu imaginava”, disse ele.
“A percepção geral é que essa pessoa não é Satoshi. Eu compartilho dessa percepção. Quanto mais leio e vejo, mais claro fica para mim que é impossível que ele seja Satoshi… [A]Todos os desenvolvimentos que tivemos neste caso, não pode ser o caso de que ele seja Satoshi.”
Além do que ele viu como evidência falsa, tanto nas contratações privadas quanto no post “Sartre” posterior, Jenssen se sentiu como a “violação de caráter” de Wright – usando sua “autoridade para mudar o Bitcoin”, tentando obter os direitos autorais do Bitcoin papel branco e sua série de ações judiciais – tornou improvável que ele fosse Satoshi.
“O uso de força financeira para processar e ameaçar outros que têm opiniões diferentes – isso não está de acordo com um sistema livre”, disse Jenssen.
KPMG estabelece um padrão de fraude e engano
Dois especialistas noruegueses da empresa multinacional de auditoria KPMG testemunharam na sexta-feira sobre um relatório altamente técnico encomendado pelos advogados de Hodlonaut mostrando inconsistências e manipulação nas provas apresentadas por Wright.
Os representantes da KPMG explicaram ao juiz que havia inúmeras inconsistências nos metadados das provas apresentadas por Wright que não podiam ser explicadas, como Wright havia sugerido anteriormente, abrindo documentos em diferentes versões do mesmo software ou outros cenários normais.
Os especialistas gastaram uma quantidade significativa de tempo revisando discrepâncias nas fontes nos documentos de Wright – incluindo o uso de fontes que não foram divulgadas até depois da alegada data de metadados de vários documentos – para indicar que Wright tem um padrão de retrodatação e manipulação de evidências. .
Não é a primeira vez que a suposta manipulação de documentos de Wright surge no tribunal.
Os especialistas também analisaram vários e-mails enviados por Wright no caso Kleiman incluindo e-mails que supostamente eram de 2008, mas na verdade foram criados anos depois, em 2014, depois que Wright supostamente estava se preparando para se autodenominar como Satoshi.
A prova está nas… pessoas?
O lado de Wright, por outro lado, não apresentou nenhuma nova evidência técnica hoje. Em vez disso, sua defesa se apoiou fortemente no testemunho de seus amigos, familiares e ex-colegas que descreveram seus relacionamentos com ele na época em que ele supostamente estava escrevendo o white paper do Bitcoin.
Stefan Matthews, colaborador de longa data de Wright e atual presidente do conselho de uma das empresas de Wright, detalhou seu relacionamento de quase 20 anos com Wright.
Matthews descreveu Wright, que conheceu quando este trabalhava como auditor da empresa de Matthews, como um mago da tecnologia com poucas habilidades sociais.
“Incrivelmente proficiente, conhecedor, capaz… ele era considerado um especialista claro, sem dúvida”, disse Matthews. As habilidades interpessoais de Wright eram “um pouco diferentes”.
Matthews testemunhou na quinta-feira que Wright começou a conversar com ele em 2007 sobre “toda uma série de ideias” em que ele estava trabalhando relacionadas ao dinheiro digital e deu a ele uma iteração inicial do white paper do Bitcoin em 2008.
Além de Matthews, nenhuma das outras testemunhas de Wright afirmou ter visto um rascunho inicial do white paper do Bitcoin, em vez disso, baseando sua crença em suas alegações de ser Satoshi em seu conhecimento das habilidades e interesses de Wright.
“Pela minha experiência em ver Craig trabalhar dentro dos sistemas de TI … certamente era uma alta probabilidade de que ele fosse capaz de fazer o que ele alegava fazer com a tecnologia Bitcoin e blockchain”, Neville Sinclair, um contador credenciado que conheceu Wright em torno de 2006, quando ambos eram colegas da BDO, disse ao tribunal.
Mas Sinclair acrescentou que só ouviu Wright se referir diretamente à criptomoeda depois que a invenção de Nakamoto atingiu o mainstream. “Acho que por volta de 2011. … [T]Foi a primeira vez que o ouvi falar comigo sobre Bitcoin”, disse Sinclair.
O primo de Wright, Maxwell Lynam, foi igualmente efusivo sobre suas alegações de ter lançado a revolução da Web3.
“Sempre soubemos que Craig era o engenheiro-chefe e a pessoa que fazia a tecnologia Bitcoin e blockchain”, disse Lynam ao tribunal, acrescentando que ele nunca havia lido o white paper publicado. “Eu não sei por que todo mundo está chateado por ele se chamar Satoshi. Ele poderia ser Bob.”
Lynam também disse que Wright também configurou secretamente um computador doméstico para minerar bitcoin continuamente, e só revelou esse fato depois que o hardware antigo foi enviado para um aterro sanitário por sua família inconsciente. Wright estimou que o computador teria minerado cerca de 6.500 BTC a essa altura, disse Lynam – criptomoeda que a preços de hoje valeria cerca de US$ 130 milhões.
Mais testemunhas vão testemunhar em nome de Wright na próxima semana.
Acompanhe o julgamento até agora:
Me chamo Felipe Trader e moro aqui em São Paulo. Comecei no forex a 6 anos atrás e hoje vivo somente do meu trading diário. Aqui no blog conto pra você as ferramentas e serviços que uso pra ser lucrativo.
