Zcash, horizen e stellar podem ser títulos, de acordo com novos registros regulatórios. Estamos começando a ter ainda mais clareza sobre os esforços da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA para alinhar o setor de criptomoedas com seus regulamentos existentes.

Para aqueles de vocês que receberam o boletim diário de teste na semana passada e desejam fornecer feedback, eu fixou o formulário! Além disso, devo esclarecer: esse é um produto separado que a equipe de regulamentação da CoinDesk pode publicar, mas não substituiria este boletim informativo, que continuaria sendo uma oferta semanal.

Você está lendo o State of Crypto, um boletim informativo da CoinDesk que analisa a interseção entre criptomoeda e governo. Clique aqui para se inscrever em edições futuras.

Grayscale Investments, uma subsidiária da empresa controladora da CoinDesk Digital Currency Group, divulgado em registros regulatórios que a SEC tem perguntado sobre sua análise de zcash (ZEC), horizen (ZEN) e stellar (XLM). Além disso, o regulador parece ter sugerido que essas três criptomoedas podem ser títulos sob a lei federal.

A SEC ainda não iniciou nenhum tipo de esforço formal para emitir regras que direcionem as exchanges de criptomoedas a se registrarem como exchanges de valores mobiliários. Na ausência desse esforço formal de criação de regras, ficamos olhando como a SEC parece estar se aproximando das criptomoedas que vê como títulos. A notícia de que identificou mais criptomoedas como títulos este ano lança (um pouquinho) mais luz sobre essa questão.

ZEC, ZEN e XLM podem ser títulos, disse Grayscale em registros regulatórios para seus produtos de confiança baseados nessas três criptomoedas.

As Divisões de Finanças e Execução Corporativas da SEC entraram em contato com a Grayscale no início deste ano, informou Danny Nelson da CoinDesk no fim de semana, perguntando sobre os produtos de confiança vinculados a essas três criptomoedas.

Além disso, lendo nas entrelinhas, parece que a SEC disse que essas criptomoedas podem ser títulos.

“A equipe da SEC não forneceu nenhuma orientação sobre o status de segurança da ZEC e o patrocinador foi contatado pela equipe das Divisões de Finanças e Execução Corporativas da SEC sobre a análise da lei de valores mobiliários do patrocinador da ZEC”, disse o pedido da Zcash em junho. .

O arquivamento em agosto disse que a Grayscale recebeu um memorando de seu “advogado de valores mobiliários externo”, o que levou a empresa a se sentir confortável em dizer que essas três criptomoedas não são valores mobiliários, mas, no entanto, com base no que a SEC disse, a Grayscale “reconhece que a ZEC [etc.] pode ser atualmente um título, com base nos fatos como existem hoje, ou pode, no futuro, ser considerado pela SEC ou por um tribunal federal por um título sob as leis federais de títulos.”

Um observador pode acoplar esse relatório com o da SEC reivindicações anteriores que outras nove criptomoedas são títulos sob a lei federal para obter dicas sobre como a agência está abordando a questão.

Há duas coisas que me impressionam no pensamento da SEC.

Primeiro, a SEC está realmente aumentando. Ainda não temos nenhum tipo de processo formal de regulamentação que direcione as plataformas de negociação de criptomoedas a se registrarem como bolsas de valores, mas a agência está claramente construindo um conjunto de precedentes. Lembre-se, o inquérito da SEC à Grayscale vem junto com a SEC chamando nove outros títulos de criptomoedas apenas alguns meses atrás.

A outra coisa é apenas quais criptomoedas estão listadas. Grayscale oferece fundos com exposição a todos os tipos de criptos: token de atenção básica (BAT), bitcoin cash (BCH), token MANA da Decentraland, ethereum classic (ETC) e assim por diante. A SEC especificou ZEC, ZEN e XLM.

XLM é fácil. É bastante semelhante ao XRP, e a SEC está agora há 20 meses em uma briga legal sobre se as vendas de XRP foram vendas de títulos. A agência que trata o XLM da mesma forma faz sentido.

ZEN… tenho que ser honesto, esqueci completamente que esse token existia. Lembro-me de ter recebido alguma atenção em 2018 e não ouvi nada sobre isso desde então. Dito isto, é suportado por Horizen Labs, ou seja, uma entidade centralizada. E o fundador do Digital Currency Group, Barry Silbert, parece ter sugerido que o valor do token aumentaria, citando um comunicado de imprensa da Horizen Labs após uma recente rodada de arrecadação de fundos. Então, claro, eu posso ver o argumento aqui.

Zcash é o único que está despertando o alarme. Tinha um “premine” (embora pago de forma diferente do Ethereum) e tem um “dev tax” (um por cento do ZEC minerado vai para a Electric Coin Co.) – duas razões pelas quais o token seria considerado um título. Mas ainda não temos certeza disso.

Independentemente disso, na ausência desse processo formal de criação de regras, resta examinar o que a SEC fez até agora para tentar entender como a SEC está definindo “títulos” no que se refere a ativos digitais – e isso é mais específico do que apenas o presidente da SEC, Gary Gensler, dizendo que cada criptomoeda que ele vê parece um título.

Nada de novo para relatar, siga em frente agora.

Se você tiver dúvidas ou perguntas sobre o que devo discutir na próxima semana ou qualquer outro feedback que gostaria de compartilhar, sinta-se à vontade para me enviar um e-mail para [email protected] ou me encontre no Twitter @nikhileshde.

Você também pode participar da conversa em grupo em Telegrama.

Até semana que vem!