A maioria dos projetos NFT ‘não transmitem propriedade real’: Galaxy Digital Research

Os detentores de tokens não fungíveis (NFT) podem não possuir os direitos de propriedade intelectual (IP) dos ativos que compraram, diz Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Digital.

Thorn, especialista em pesquisa de desenvolvimento para o ecossistema de criptomoedas, disse à CoinDesk TV na quarta-feira que “a grande maioria dos projetos de arte NFT … não transmitem propriedade real do conteúdo subjacente”.

Os comentários de Thorn refletem uma nova relatório da Galaxy Digital, que destaca as preocupações com NFTs e direitos de propriedade intelectual (IP). O relatório destaca que um dos maiores problemas com as NFTs hoje é que os emissores as administram.

Consulte Mais informação: O que são NFTs e como eles funcionam?

“Quando você compra um desses tokens … você não está comprando a mídia para a qual os metadados apontam, na verdade você está comprando uma licença de um emissor”, disse Thorn no “First Mover” da CoinDesk TV.

Dos 25 principais projetos NFT estimados que a Galaxy Digital considerou, a empresa descobriu que havia apenas um projeto, World of Women (WoW), que “até tenta dar a verdadeira propriedade da arte subjacente” aos detentores de tokens. Mas, de acordo com o relatório, ainda não está claro se o emissor original de um WoW NFT precisaria transferir o endereço IP para um comprador secundário se quisesse vender em outro mercado, como o OpenSea.

Mesmo assim, como a maioria dos NFTs “vem com uma licença do emissor”, o emissor supervisiona como a licença é governada e, finalmente, como os detentores de tokens podem usar o conteúdo da licença.

Thorn aponta que isso é evidente no contrato de licenciamento do Bored Ape Yacht Club (BAYC), que diz que quando uma pessoa compra um NFT, ela “possui o Board Ape subjacente, o Art, completamente”.

“Isso é objetivamente falso”, disse ele. “O detentor do token não possui a arte completamente. Se o fizessem, o Yuga Labs não precisaria fornecer uma licença para eles.”

Thorn argumenta que os emissores de tokens, incluindo o Yuga Labs, que é um dos maiores emissores de NFT, podem realmente ter “enganado os compradores de NFT quanto aos direitos de propriedade intelectual do conteúdo que estão vendendo”.

“A Yuga Labs está definitivamente na vanguarda da licença de uso comercial permissiva”, que pode ser considerada “altamente restritiva” e “apenas para uso pessoal”, disse Thorn. Em uma tentativa de ser mais transparente, Thorn sugeriu que uma solução possível seria atualizar o que os usuários têm direitos quando compram um NFT.

Consulte Mais informação: NFTs no valor de US $ 100 milhões foram roubados no ano passado: Elliptic

Mais amplamente, Thorn observa que isso pode ser um problema para usuários que desejam “construir algo muito durável”. Ele acrescenta que “para ser claro, essas licenças podem ser alteradas, revogadas ou alteradas a qualquer momento, sem motivo algum”, disse ele. E como os emissores ainda possuem direitos de PI, eles podem fazer alterações “sem sequer notificar os detentores do token”.

No ano passado, o ecossistema de obras de arte da NFT subiu de forma meteórica e agora vale mais de US$ 118 bilhões em valor.

Thorn acrescentou que o valor das NFTs é menor do que há meses, e os emissores podem determinar se a indústria cresce ainda mais.

“Se você acha que as NFTs são essa revolução nos direitos de propriedade digital, o que muitos pensam, estamos muito longe”, disse Thorn.

Respondendo a um pedido de comentário da CoinDesk, um representante da Yuga Labs disse que a empresa “não tinha nada a acrescentar sobre esse assunto no momento”.

Consulte Mais informação: CryptoPunks rapidamente lançam macacos entediados enquanto os preços da NFT continuam caindo